Może też was zainteresować / It may also interest you (BRAK do polecenia).
: Jan Jaworowski
ale czemu rozpatrywać to wszystko zakładając, że Bóg istnieje? : Jan Kowalski (Grailoflife)
Ziemia jest kulą, jak i większość dużych obiektów kosmicznych , chyba , że zyjemy w krainie płaszczaków. Płaszczak jednak jest niepraktyczny bo przewód pokarmowy dzieliłby go na pół. Potrzebny jest trzeci wymiar by trzymać go w "kupie". Po prostu w świecie 2D planety byłyby kołem, w 3D są bryłą obrotową powstałą z koła. Gdyby świat był 4D byłby hiperbolą powstałą z obrotu kuli w 3 osiach, ale trudno to opisać bo nasza percepcja jest stricte 3D. : eeetamvblog
Jestes nawiedzony !!! : Bronisław Komorowski
mamy 21 - y wiek a niektórzy wciąż snują średniowieczne teorie :) Może jesteśmy w holograficznej rzeczywistosci ale na pewno nie płaskim świecie. Ja rozumiem , iż wielu tak głęboko zaśmieciło mózgi , że rzeczywistość stała się iluzją i odwrotnie. Pomijając teorie światów równoległych i wielowymiarowości apeluję o zdrowy rozsądek i oparciu się na (bądź co bądź), obowiązujących wciąż prawach fizyki :) : Ryszard Szary
Dziękuje za pozdrowienia!!! Byłem obecny duchem! : Grzegorz Plonka
To ja tylko tak czepnę się w jednym szczególe - w średniowieczu ludzie doskonale wiedzieli, że Ziemia jest kulą. "Płaskoziemi" byli traktowani mniej-więcej tak jak teraz (przynajmniej wśród tych, którzy umieli czytać). Jedyne z czym mieli problem to heliocentryzm (a i to raczej dopiero od czasu Keplera, a to już sama końcówka średniowiecza). : Paweł Mirończuk
W ogóle to kto wynalazł księżyc? Ja jestem katolikiem my nie wierzymy w takie rzeczy jak księżyc. : lolo bolo
Powiem krótko. Facet ma swoje ścisłe założenia (dogmaty) i używając fałszywej skromności stara się bronić jednej teorii a drugą pobieżnie "analizuje" czyniąc masę błędów jak domniemam celowych. Jeżeli chodzi o mnie to nie wyznaje czegokolwiek i w nic nie wierze " na gębę" , ale skupiam się na szczegółach. Dla wszystkich którzy tu mnie zwyzywają odpowiem, ze diabeł tkwi w najmniejszych szczegółach , które ludzie pomijają lekką ręką. : sohc77
Heliocentryzm jak i niebocentryzm to istny zbiór bajek i zaklęć które jak widać i słychać działają.Cała fizyka i charakterystyka wody eliminuje wyżej wymienione bajki z realnego świata.Nie będę wnikał w orbity słońca i księżyca ale na pewno są w ruchu.Za Judaizmem czy Chrześcijaństwem już nie przemawia tylko wiara ale fakty historyczne czyli nauka wydarzeniami pisana. : kri sto
Do wszystkich zwolenników płaskiej/wklęsłej ziemi. Zrzućcie się i zróbcie balon kosmiczny - z aparatem nie powinno was to kosztować więcej niż 1500 - 2000 zł. Nastolatkowie to robią na całym świecie to i wy zdołacie. Udowodnijcie w ten sposób nam i sobie, że ziemia nie jest kulą. : Marek Keram
10:40 Mowisz o efekcie parallax 14:35 Gołym okiem nie zauwazymy różnicy ale lustrzanką z długim czasem naświetlania już widac wszystko 26:30 sluszna uwaga odnośnie flagi
Czy jest możliwe ze z każdego miejsca na ziemi w tym samym czasie zawsze widać tylko tę samą stronę księżyca? Bo na to wygląda ze obecnie tak jest
50:00 zrobie podobne doświadczenie w programie : Jonasz Osmenda
@ 1:07:50 Cien o ktorym mowisz jest rzucony poprzez gore na biegunie polnocnym, magnetyczna gore. : macek677
Jeśli Ziemia byłaby płaskim plackiem to przekonanie się o tym było by bardzo łatwe. I to bez żadnych sporów o teorie czy zjawiska. Trzeba by po prostu wsiąść na statek, wypłynąć na ocean i dopłynąć do krawędzi. To chyba nie powinno być trudne. Jeśli ocean jest płaski to pewnie z łatwością można dopłynąć w każdy jego zakątek łącznie z jego krawędzią. No chyba że dostępu do krawędzi broni diabeł czy jakieś inne siły nieczyste. Niech ci kretyni zrobią zrzutkę, wynajmą statek i spróbują to zrobić. Taka misja odkrywcza miała przy okazji szanse trafić do księgi rekordów Guinnessa jako najbardziej debilna misja naukowa w dziejach ludzkości. Takie przedsięwzięcie kojarzy mi się z jakąś absurdalną komedią w stylu "Głupi i głupszy", "Naga broń" czy coś w tym rodzaju. : Niewierze w religie
organizacji pseudo religijnych banda tumanów i nieuków : Piotr Jałocha
Gdyby ludzie głoszący tego typu "teorie" mieli jakąkolwiek elementarną wiedzę z zakresu fizyki, astronomii, mechaniki lub nawet czegoś tak banalnego jak planimetria i stereometria (jako zagadnienia maturalne) to nawet nie próbowali by udowadniać teorii która przeczy podstawowym prawą natury a w niektórych momentach sama sobie... a co do filmiku nagranego przez Pana, jest takie twierdzenie które mówi: odpowiednio mały wycinek okręgu staje się linią prostą, a więc co za tym idzie obwód okręgu o promieniu r będzie w przybliżeniu równy obwodowi wielokąta foremnego (n-kąta) opisanego na tym okręgu, im większy n-kąt tym dokładniejsze przybliżenie a jeżeli n będzie równe +nieskończoność to otrzymamy dokładnie obwód tego okręgu (policzony tak naprawdę za pomocą całki), oczywiście n-kąt foremny składa się tylko i wyłącznie z "linii prostych", a więc co za tym idzie, teoria o tym że horyzont wraz z "powiększeniem" dąży do linii prostej jest jak najbardziej prawidłowa. : dzyzus666
OK - jakby ktoś nie wiedział: - żyjemy na powierzchni wewnątrz sfery ziemskiej - krzywizna Ziemi jest wklęsła i potwierdza to geodezja - lornetką widać obiekty poza poza widocznym horyzontem - światło ugina się do góry - 100km nad nami jest strefa silnego pola tworzącego mocną powłokę cząstek zwaną linią Karmana lub pasem Van Allena - grawitacja wykazuje raczej ciśnienie eteryczne niż nieznaną siłę (Tesla) - na biegunach są otwory wylotowe strzeżone przez wszystkie siły militarne świata - w centrum wklęsłej Ziemi znajduje się elektrownia z superkomputerem regulującym wszystkie zjawiska atmosferyczne - gwiazdy są dosyć małe, mają kształt kulki magmowej i są efektem tego pieca centralnej niebiańskiej elektrowni - co jakiś czas elektrownia nawala i wszystko spada nam na głowę
chodzi oto ze wszystkie kamery ktore pokazuja zdjecia ziemi z kosmosu, maja obiektywy bardzo szeroko katne, wrecz obiektywy typu rybie oko. ktorych nie zadko kat widzenia potrafi przekraczac 180 stopni. dlaczego sie czepiaja szerokokatnych obiektywow. Jak zobaczysz na jednym z nagrac ktore pokazuje brzeg stolika ktory jest okragly przed uzyciem zooma na brzegu obrazu jest duzo bardziej zakrzywony niz w zeczywistosci. Ijak sie przygladnac nagraniom z kosmosu te szeroko katne kamery w sa tak ustawiane by linia horyzontu przebigala wlasnie w obszarze obiektywo ktory ma najwieksze znieksztalcenia. i widac to dokladnie na nagraniach pana Felix Baumgartner ktory wykonywal skok ze stratosfery. zdjecia z zewnatrz pokazuja krzywizne ziemi, ale krzywizna uzyskana przez "brzegowe" znieksztalcenia obiektywu. Ale jak popatrzycie na fragmety nagrac kamery z wnetrza dzwona w ktorym siedzial, i popatrzycie na horyzont, on jest tam plaski jak stol dlaczego ? nawet wtym malym wycinku powinno byc widac te krzywizne. Jesli chodzi o znikajacy statek za horyzontem twoj ekspryment nie tlumaczy tego ze jak sie uzyje zooma obiektywu ten statek pojawia sie na nowo wyraznie w obiektywie. Pozdrawiam. : 321ekib
Tytuł / title
Konstrukcje Rzeczywistości-czyli zagraj to jeszcze raz.